http://www.svoboda.org/content/transcript/26976014.html
Donnerstag, 30. April 2015
Mittwoch, 29. April 2015
Dienstag, 28. April 2015
Montag, 27. April 2015
Samstag, 25. April 2015
Круг замкнулся
А разомкнуть этот круг можно только тогда, когда хоть один человек начнет вести себя иначе. Ведь то, как поступают другие со мной - это их карма, а как поступаю я - моя...
http://www.bidstrup.ru/content/0902.html
http://www.bidstrup.ru/content/0902.html
Freitag, 24. April 2015
Donnerstag, 23. April 2015
Mittwoch, 22. April 2015
Dienstag, 21. April 2015
Особое мнение: Константин Ремчуков о двух типах реакции на проблему
Я бы еще добавила, что люди с первым типом реакции могут как найти ошибку, так и исправить ее, а со вторым - ее даже не заметят, так как они считают, что виноват кто-то другой...
"...
Ремчуков Константин: Если что-то происходит не так, есть два типа реакции. Первая – ответить на вопрос: что я сделал не так. Второй – ответить на вопрос: кто мне навредил, кто виноват. Если я отвечаю на вопрос, где я ошибся, то я начинаю думать в другом направлении. Что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию. Во втором случае мы продолжаем искать виновных. Вот для этого типа культуры свойственен все время взгляд в прошлое. Они все время ищут причины, почему кто хочет, если вы ему сейчас скажите какой-то аргумент, он говорит: а нет, не так, а вот вы знаете, что они в Йемене сделали.
...
А еще почему они Косово признали. Еще вопрос на засыпку. Поэтому это и в жизни, кстати, я советую людям. Вот познакомились с кем-то, особенно молодые люди или девушки, если ваш партнер на проблемную ситуацию реагирует первым образом: где я совершил ошибку и что нужно сделать, то держитесь этого человека. Вам в жизни будет с ним хорошо. Второй тип, который будет искать все время виноватых. Теща виновата, ты виновата, Петров виноват, завистники виноваты, это совершенно другая стратегия. Отношение к знаниям, четким фактам. Вот этот тип культуры не приемлет четких фактов. Вы не можете добиться ни от кого, сколько же стоит нам Крым. Потому что для другого типа в ответ на четкие знания всегда возникает желание погрузиться в мировоззренческую дискуссию космологического толка. Поговорить о каких-то утопических ценностях. И вообще предпочесть дискуссию разговору о фактах. И более того, начинает морально тебя стыдить и говорить, как тебе не стыдно говорить. Как тебе не стыдно о деньгах. Мне очень стыдно, мне страшно стыдно и я верю в то, что у нас какая-то сакральная миссия: один Владимир Русь крестил, другой вернул ей колыбель крещения. Я слышал на Васильевском спуске, когда последний концерт был, эти замечательные стихи. Я понял, что есть историческое обоснование. Я согласен, вопрос: все-таки можете посчитать, сколько это стоит. В этот момент представители этого типа культуры мышления говорят: как не стыдно говорить. Слушайте, а сколько людей погибло. Наших войск нет. Согласен. Русские люди там есть? Русские есть. Сколько погибло русских людей, вы же как бы за русских. Никто вам не скажет, никаких громких почестей. Никаких похорон и так далее. То есть в этом смысле огромный элемент недоверия. Вот когда такой разрыв, когда на простые этические вещи очень простые требования, Оля, я вас прошу, приходите на работу вовремя, готовьтесь к эфиру, задавайте мне вопросы и уходите после того, как сделали все. И если у нас отношения таким образом складываются, то если вы опоздали, я вас буду наказывать, вы точно будете знать, что я вас наказал за то, что вы опоздали или не подготовились к эфиру. И у нас возникает система доверия фактически. Потому что вы понимаете, что я к вам не цепляюсь, а у нас абсолютно понятные параметры взаимоотношений. Понятные критерии. Если же я вам говорю: Оля, во время эфира вы думайте о родине, думайте о родине, о ее благе. Кого вы приглашаете в эту студию, какие вопросы вы задаете. Только о родине. А потом я к вам цепляюсь, мне не понравилось, кого вы пригласили, как и говорю: вы о родине не думали. Я видел, я следил, поэтому я вам срезаю зарплату на 30%. То возникает недопонимание и недоверие. Это тип этики когда в обществе, он приводит к тому, что доверия нет.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1533434-echo/
"...
Ремчуков Константин: Если что-то происходит не так, есть два типа реакции. Первая – ответить на вопрос: что я сделал не так. Второй – ответить на вопрос: кто мне навредил, кто виноват. Если я отвечаю на вопрос, где я ошибся, то я начинаю думать в другом направлении. Что нужно сделать, чтобы исправить ситуацию. Во втором случае мы продолжаем искать виновных. Вот для этого типа культуры свойственен все время взгляд в прошлое. Они все время ищут причины, почему кто хочет, если вы ему сейчас скажите какой-то аргумент, он говорит: а нет, не так, а вот вы знаете, что они в Йемене сделали.
...
А еще почему они Косово признали. Еще вопрос на засыпку. Поэтому это и в жизни, кстати, я советую людям. Вот познакомились с кем-то, особенно молодые люди или девушки, если ваш партнер на проблемную ситуацию реагирует первым образом: где я совершил ошибку и что нужно сделать, то держитесь этого человека. Вам в жизни будет с ним хорошо. Второй тип, который будет искать все время виноватых. Теща виновата, ты виновата, Петров виноват, завистники виноваты, это совершенно другая стратегия. Отношение к знаниям, четким фактам. Вот этот тип культуры не приемлет четких фактов. Вы не можете добиться ни от кого, сколько же стоит нам Крым. Потому что для другого типа в ответ на четкие знания всегда возникает желание погрузиться в мировоззренческую дискуссию космологического толка. Поговорить о каких-то утопических ценностях. И вообще предпочесть дискуссию разговору о фактах. И более того, начинает морально тебя стыдить и говорить, как тебе не стыдно говорить. Как тебе не стыдно о деньгах. Мне очень стыдно, мне страшно стыдно и я верю в то, что у нас какая-то сакральная миссия: один Владимир Русь крестил, другой вернул ей колыбель крещения. Я слышал на Васильевском спуске, когда последний концерт был, эти замечательные стихи. Я понял, что есть историческое обоснование. Я согласен, вопрос: все-таки можете посчитать, сколько это стоит. В этот момент представители этого типа культуры мышления говорят: как не стыдно говорить. Слушайте, а сколько людей погибло. Наших войск нет. Согласен. Русские люди там есть? Русские есть. Сколько погибло русских людей, вы же как бы за русских. Никто вам не скажет, никаких громких почестей. Никаких похорон и так далее. То есть в этом смысле огромный элемент недоверия. Вот когда такой разрыв, когда на простые этические вещи очень простые требования, Оля, я вас прошу, приходите на работу вовремя, готовьтесь к эфиру, задавайте мне вопросы и уходите после того, как сделали все. И если у нас отношения таким образом складываются, то если вы опоздали, я вас буду наказывать, вы точно будете знать, что я вас наказал за то, что вы опоздали или не подготовились к эфиру. И у нас возникает система доверия фактически. Потому что вы понимаете, что я к вам не цепляюсь, а у нас абсолютно понятные параметры взаимоотношений. Понятные критерии. Если же я вам говорю: Оля, во время эфира вы думайте о родине, думайте о родине, о ее благе. Кого вы приглашаете в эту студию, какие вопросы вы задаете. Только о родине. А потом я к вам цепляюсь, мне не понравилось, кого вы пригласили, как и говорю: вы о родине не думали. Я видел, я следил, поэтому я вам срезаю зарплату на 30%. То возникает недопонимание и недоверие. Это тип этики когда в обществе, он приводит к тому, что доверия нет.
..."
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1533434-echo/
Филарет перед депутатами Европарламента предостерег от третьей мировой | Европейская правда
Согласна, что уступки агрессору ведут только к ухудшению ситуации. Причем всегда.
http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2015/04/21/7033110/
http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2015/04/21/7033110/
Montag, 20. April 2015
Sonntag, 19. April 2015
Мои комментарии к статье Рами Блекта «Духовные причины тяжелых заболеваний» (к русскому переводу)
http://golbis.com/pin/duhovnyie-prichinyi-tyazhelyih-zabolevaniy-6
«…поведение эгоиста – это саморазрушение, а со временем и разрушение окружающих.»
«Но современные люди в большинстве своем живут именно так, неосознанно подчиняясь господствующей в обществе концепции: «моя хата с краю», «мне наплевать на окружающих», «для меня самое важное – это мои интересы». Такая философия присутствует везде: в экономике, в политике и даже в современных религиозных организациях. Большинство религиозных проповедей направлено на экспансию своей традиции, расширение круга своих последователей, утверждение идеи о том, что этот религиозный институт – лучший и единственно правильный, а все остальные – ошибочные.»
С этим могу только согласиться. К примеру, желание той части жителей Украины, которым хочется присоединить их регион к соседней стране, это проявление того же эгоизма. Людям ведь наплевать на то, что есть еще и другая часть граждан, которая хочет и дальше жить в своей стране. И привело оно к саморазрушению и разрушению всего вокруг. Такими желаниями можно только беду накликать и больше ничего… Так что лучше желать себе того, что несет что-то хорошее тебе, при этом не ущемляя интересы других.
«В этом мире мы также должны отдавать больше, чем получаем.»
То, что от меня исходило, то ко мне и возвращалось. Из серии – что посеешь, то и пожнешь. Причем, бывало и такое, что возвращалось больше. Так что вопрос спорный. Как там говорится – посеешь ветер, пожнешь бурю… Опять же, можно на Донецк с Луганском посмотреть. Наглядный пример.
«На материальном уровне потребительство проявляется в жадности: человек не жертвует даже 10% своего дохода, не заботится об окружающих, не делает что-то бескорыстно ради других, живет только для себя, стремится заработать как можно больше денег и потратить их на свои удовольствия. Порой он готов предать, украсть, обмануть и т. д. ради материального обогащения.»
В целом и с этим согласна. Правда, отношение к благотворительности у меня за последнее время существенно изменилось. Например, раньше я думала, что подавая сидящему с протянутой рукой, я делаю благородное дело. А теперь это выглядит для меня иначе. Подавая деньги, я помогаю человеку быть тунеядцем. То есть, если человеку каждый день давать рыбку, то он так и не научится ее ловить. Так что стоит призадуматься прежде, чем поддерживать кого-то финансово. И забота об окружающих может выглядеть даже в том, что человек подымет кусок стекла с тротуара, который встретится на пути. Не все исчисляется деньгами. Да и те, кто делятся своим опытом, рассказывая другим о своих ошибках, тоже делают благородное дело. Ведь другие в таком случае смогут их избежать. Мы это особенно прочувствовали, когда переехали жить в другую страну.
«На энергетическом уровне потребительство проявляется в раздражении, гневе, агрессии и неприятии ситуации или каких либо людей – человек привязывается к чему-либо, начинает зависеть от этого мира и раздражаться, если события развиваются или другие люди ведут себя не так, как ему хочется. Но если мы настроены отдавать, тогда нам внутренне легко принять любое развитие событий, и нет никаких причин раздражаться.»
Согласна, что на энергетическом уровне эго проявляется в виде негативных ощущений, которые появляются из-за того, что человек не принимает мир таким, какой он есть или, скажем, сопротивляется ему: когда человеку хочется, что бы другие вели себя так, как он себе это представляет, и ситуации развивались по его сценарию. Только перестать нервничать я могу в том случае, если пойму, что мир и люди такие как есть, и от моего желания они не изменятся. Поэтому и нервничать нет никакого смысла. Тем более, что это ни на что не влияет. Верней влияет, но только на то, чем я себя наполняю, и что из меня же потом и прет. Ну и на мое драгоценное здоровье влияет, причем не в лучшую сторону… Так что именно понимание всего вышеперечисленного может помочь найти покой. А при чем тут настрой отдавать, мне не понятно, если честно.
«На психологическом уровне потребительство проявляется в том, что человек искренне убежден, что он пришел в этот мир наслаждаться, Вселенная существует для того, чтобы обеспечить его всем необходимым для счастья, а все окружающие просто обязаны всячески угождать ему. Но мы должны понимать, что в этом мире нам никто ничего не должен. Мы пришли сюда для того, чтобы научиться отдавать, служить. Поэтому есть только два варианта: либо встать на позицию раковой клетки, либо жить Любовью и дарить миру Любовь.»
Я полагаю, что когда человек живет любовью и дарит миру любовь, то он как раз и наслаждается жизнью. Так что это не взаимоисключающие вещи, а как раз совсем наоборот.
Каждый человек по своей природе уникален. У каждого есть какой-то талант. И когда человек занимается тем, что ему доставляет колоссальное удовольствие, то он автоматически отдает миру самое лучшее из того, на что он способен. То есть, служение и заключается в том, что бы делать свое дело с любовью. Это не жертва с моей стороны, а результат любви.
С тем, что в этом мире нам никто ничего не должен, могу только согласиться. А вот кто и зачем сюда пришел, это каждый определяет сам. Все ж созданы по образу и подобию Бога. А кто куда придет, зависит от того, какие цели перед собой ставит человек. Если цели благородные, то он останется доволен результатом. Если нет, то получит только проблемы и страдания. И если человек искренне убежден, что пришел в этот мир наслаждаться, то и с этим у него будет полный порядок. Для этого, правда, нужно относиться с уважением к другим людям и понимать, что никто никому ничего не должен, и что счастье каждый человек создает себе сам. В противном случае можно смело готовиться только к множеству проблем.
«Любовь – это внутреннее всеприятие и предоставление свободы объекту Любви. Мы должны понимать, что, куда бы мы ни попали, у нас есть только одна цель, одно предназначение – дарить безусловную Любовь (более правильно – просто быть безусловной Любовью). У счастья очень простая формула: хочешь быть счастливым – сделай счастливым другого. И если мы живем «здесь-и-сейчас», если стоим на позиции отдачи, нам всегда и везде хорошо. Но как можно жить Любовью в обществе, в котором господствует мировоззрение раковой клетки, а большинство окружающих людей – потребители?»
Для меня любовь – это когда поет душа по отношению как к человеку, так и к чему бы то ни было на этом свете. Если говорить о моей цели, то она тоже проста – быть абсолютно счастливым человеком, то есть во всех областях моей жизни. Безусловная любовь – это вообще высший пилотаж. Этого достигают единицы. Верней, с этим в мир приходит каждый. Только в процессе воспитания теряет эти навыки. И только некоторым удается вернуться к своим истокам, если можно так сказать. Правда, не каждый и желает этого достичь.
Формулу, написанную автором, о том, что счастливым можно стать, сделав другого счастливым, считаю абсурдной. Если нет взаимной любви, то можно делать счастливым другого человека сколько угодно, только вряд ли станешь счастлив сам и сделаешь счастливым другого. Этого не гарантирует даже взаимная любовь, так как счастье строится людьми вместе. Это не что-то само собой разумеющееся. Пока между любящими равные и открытые отношения, пока они стараются удерживать это равновесие, счастье гарантированно. А если нет, то даже любовь им не поможет…
И нам всегда и везде хорошо только тогда, когда мы с людьми строим равные и честные отношения. А не на позиции отдачи. Во всем должно быть равновесие. А его отсутствие ведет к проблемам.
На вопрос, как можно жить Любовью в обществе, в котором господствует мировоззрение раковой клетки, а большинство окружающих людей – потребители, я бы ответила следующим образом. Каждый человек может стараться относиться к другим как к равным, быть с другими честным, следить за тем, что бы это равенство сохранялось, то есть реагировать на любые отклонения. Если и другая сторона готова к этому - прекрасно. Если нет, то стоит задуматься, нужны ли такие отношения, так как они в любом случае несут в себе только негатив, причем для обеих сторон. И это в силах каждого. Не сразу, конечно. Вопрос только в одном, есть ли желание.
«Один из законов кармы гласит, что, если вы позволяете кому-либо на вас паразитировать, вы ухудшаете карму и себе, и этому человеку. Нужно уметь при необходимости быть строгими – с детьми, с партнерами, с подчиненными и т. д. Если человек вас использует, а вы этому способствуете, вы делаете его паразитом, и это наказуемо. Поэтому, если вы живете в «раковом» обществе, у вас должны быть очень четкие критерии общения: если вы видите, что человек живет, как раковая клетка, служение ему проявляется в том, что вы помогаете ему изменить мировоззрение.»
Вот абсолютно согласна с законом кармы. Нельзя позволять вылезать себе на голову. Я бы еще добавила, что и самому садиться на чужую так же вредно. То есть, такими действиями человек своими же руками создает проблему как себе, так и другому. Тем более, если я отношусь к человеку со всей душой, то у меня не остается другого выхода, как соглашаться только на равные отношения. Ведь в обратном случае я ухудшаю карму и себе и этому человеку. И я бы сказала, что нужно быть не строгим, а твердым и решительным, что бы восстановить баланс. Тем более, что только в этом случае я делаю что-то хорошее для нас обоих. Согласна, что когда один из двоих начинает меняться, то и другой может подтянуться. Но не уверена, что это работает всегда. Думаю, что когда не работает, то люди просто расстаются.
«Мы живем в относительно свободном обществе и можем делать все, что хотим. Но являемся ли мы по-настоящему свободными? Нет. Если человек эгоистичный, жадный, завистливый – он не может быть свободен, потому что становится марионеткой в руках собственных низких энергий (зависти, гнева, жадности и т. д.). Если цель человека – комфорт, то даже в новом шикарном особняке он как был рабом, так рабом и останется. Пока человек не стремится к тому, чтобы подняться на новый, более высокий духовный уровень, стать бескорыстнее и обрести истинную свободу, он не сможет стать счастливым.»
Согласна, что для того, что бы быть счастливым, нужно обрести свободу. Правда, слова «стать бескорыстнее» в привязке к свободе мне не о чем не говорят. Для меня свобода – это внутренняя легкость. В общем, состояние, когда тебе хорошо и с собой, и с другими, когда у тебя есть уверенность в том, что с божьей помощью ты справишься с любой проблемой и любой ситуацией. Без этого внутреннего стержня я чувствовала себя беспомощной. По сути, была рабом как внешних обстоятельств, так и всевозможных страхов. Только когда я увидела, что помощь ко мне приходит не извне, а изнутри, в виде как снов, так и интуиции, я стала намного спокойней реагировать на происходящее во внешнем мире. Параллельно я распрощалась со многими страхами, которые сопровождали меня долгие годы. И на душе стало намного легче. Не знаю, обрела ли я истинную свободу. Если нет, то двигаюсь в этом направлении.
«Таким же образом, когда человек начинает жить не сердцем, а интеллектом, логикой, он становится раковой клеткой.»
А с этим высказывание согласна на все 100%. Только чувства подсказывают человеку, что для него хорошо, а что нет. И только они это знают, в отличие от мыслей, которые опираются на логику, и могут объяснить все, что угодно. Если же человек опирается только на разум, то может легко сам себе навредить. Только прислушиваясь к своим ощущениям каждый человек может найти все, что ему нужно в этой жизни.
«Умереть, чтобы родиться» – что это значит? Чтобы обрести содержание, нужно принести в жертву форму. То есть стать ни к чему не привязанным и не зависимым ни отчего и ни от кого в этом временном мире.
Этот момент очень важно понять. Основная идея истинного духовного учения – избавление от эгоизма.
Но принесение в жертву своего эго проявляется в смирении, умении внутренне принимать любого человека и любую ситуацию, забыть свои обиды и т. д. Только это – признак истинного прогресса.»
Как-то так я себе это и представляю.
Смирение – это значит для меня, реагировать на все вокруг так же, как на погоду. В смысле, спокойно, хоть солнечная она, хоть дождливая. То есть, не важно, как ведут себя другие. Это их жизнь, и на нее я повлиять не могу. Принцип простой – нет смысла волноваться по поводу того, что я не могу изменить. А что могу, нужно менять, а не волноваться.
Обида – это недовольство тем, как себя вел другой человек по отношению к тебе. Когда понимаешь, что все в твоей жизни происходит с твоего разрешения, то есть, ты сам создаешь ситуации и имеешь такие отношения с другими людьми, какие сам же и построил, то, выходит, что и обижаться кроме как на себя, больше не на кого. Но и на себя обижаться нет смысла. Что сделано, то сделано. А вот измениться и начать жить по-другому – дело полезное. А когда сам изменишься, то, думаю, и обиды исчезнуть сами собой. Мне пока не всегда удается спокойно реагировать на свои ошибки :-) Так что есть еще над чем работать.
«В материальной жизни мы можем испытать несколько уровней наслаждения, и все они связаны с отказом от эго.
Первый (невежественный) уровень – это когда человек уходит в другую реальность с помощью алкоголя или наркотиков, причиняет другим страдания, забывая обо всем, в том числе и о себе.
Второй уровень (уровень страсти) – когда человек забывает о себе, погружаясь в работу. Это тоже «самадхи», ведь мы можем быть счастливы, только когда забываем о себе и отказываемся от эго, а чем больше мы концентрируемся на себе, тем более мы несчастны. Но когда такой трудоголик уходит на пенсию, он очень скоро умирает – в его жизни больше нет смысла. На этом уровне кратковременное «самадхи» человек может испытать, погружаясь в погоню за чувственными наслаждениями.
На третьем уровне люди достигают «самадхи», когда погружаются в творчество: что-то изобретают, занимаются искусством, вносят в свою работу элемент творчества и т. д. В современном западном мире это самый высокий уровень наслаждения. Но наивысший, духовный уровень – когда мы отказываемся от эго ради служения Богу (Целому, Единому) и живем безусловной Любовью – это и есть подлинное «самадхи» и совершенство.»
Согласна, что человек получает наслаждение, когда он сам и становится этим наслаждением: теряет связь с собой и становится тем, чем занимается. Когда я в начале своей преподавательской деятельности проводила семинары, то я следила за тем, что я делаю и как. Это меня безумно напрягало, и я приходила домой очень уставшей. В какой-то момент я расслабилась, перестала за собой следить, и работа превратилась в сплошное удовольствие. Так что, когда человек занимается своим делом, его работа заряжает, а не утомляет.
Мне кажется, что служение Богу и заключается в том, что бы человек раскрывал свои таланты и дарил миру результаты своей работы, относился с любовью как к себе, так и к другим, ну и ко всему на этой планете, ведь это наш общий дом, и кроме нас, о нем некому позаботиться.
«В человеке не могут одновременно жить страх и Любовь – это две полностью противоположные энергии. Но чем больше эго, тем больше оно боится. Ему мало что-то завоевать, нужно еще это сохранить и удержать. Мы не можем освободить свое эго от страха, но мы можем избавиться от эго и обрести свободу. Эта идея очень ясно выражена в христианстве: «Умереть (полностью разрушить ложное эго), чтобы родиться к жизни Вечной». Только обуздав свое стремление к отграничению, мы поймем, что общее благо – это и наше благо, что мы часть, соединенная со всем Сущим – и только тогда мы сможем стать частью Целого и брать на себя ответственность за него.»
Согласна, что страх и любовь – это две полностью противоположные энергии. Я избавлялась от страхов, раскрывая свои тайны и делая то, чего боялась. Это не значит, что я прыгала с крыши дома. Я имею в виду другие страхи – когда я наверняка знала, что мне нужно поступить определенным образом, но из-за страха не могла решиться на этот шаг. Теперь я его делаю, и страхи тут же исчезают.
И с тем, что мы часть, соединенная со всем Сущим, тоже согласна. Как и с тем, что общее благо – это и наше благо. А раз мы часть, соединенная со всем Сущим, то есть являемся одной большой семьей, то было бы здорово, желать себе того, что хорошо как тебе, так и другим.
«Есть очень точное выражение, что мы созданы по образу и подобию Бога. Так и есть – мы все маленькие Боги. Но чем больше мы живем эгоизмом, тем дальше мы удаляемся от Бога, от своей истинной сущности. Раковая клетка и эго верят, что есть внешний мир, отделенный от них и, как правило, им враждебный. И эта вера несет смерть.»
Со всем сказанным согласна абсолютно. Особенно бросилась в глаза фраза о том, что эго верит в то, что внешний мир враждебен, и что эта вера несет в себе смерть. Если бы люди, в том числе и политики, задумывались над тем, что их теории о враждебно настроенном мире несут в себе только горе, было бы здорово.
«Любовь к себе подразумевает, что вы не причиняете себе вреда. Если вы понимаете, что ваше тело – это Божественный дар, храм для вашей души, вы будете его беречь и заботиться о нем: установите себе здоровый режим дня, будете правильно питаться, заниматься физическими упражнениями, соблюдать гигиену и т. д.
Если мы себя любим – мы избавляемся от негативных качеств, работаем над своими недостатками. Если мы любим близкого человека, то помогаем ему работать над собой (избавляться от эгоизма), но делаем это очень мягко и тактично. А если мы помогаем по принципу «догнать и причинить добро», то это уже не Любовь. Любовь – это единение со всем Сущим, она распространяется на все и не останавливается ни перед чем. В Любви нет страха смерти, так как она сама по себе – жизнь. Если мы живем Любовью, то знаем, что наша душа вечна, разрушается только тело. Где бы мы ни оказались, мы всегда можем дарить Любовь.
Есть научные данные, подтверждающие, что, когда человек начинает жить безусловной Любовью, все органы у него исцеляются и работают гармонично. Жадный, завистливый, эгоистичный человек запускает своими негативными эмоциями разрушительные биохимические процессы и тем самым разрушает свое тело.»
Это еще раз говорит о том, что там, где здоровый дух, здоровое и тело. Поэтому внимание уделять важно не только телу, а и своей душе. Потому как, если ей тоскливо, то можно телом заниматься сколько угодно, а вот будет ли в этом толк, это уже хороший вопрос…
«…поведение эгоиста – это саморазрушение, а со временем и разрушение окружающих.»
«Но современные люди в большинстве своем живут именно так, неосознанно подчиняясь господствующей в обществе концепции: «моя хата с краю», «мне наплевать на окружающих», «для меня самое важное – это мои интересы». Такая философия присутствует везде: в экономике, в политике и даже в современных религиозных организациях. Большинство религиозных проповедей направлено на экспансию своей традиции, расширение круга своих последователей, утверждение идеи о том, что этот религиозный институт – лучший и единственно правильный, а все остальные – ошибочные.»
С этим могу только согласиться. К примеру, желание той части жителей Украины, которым хочется присоединить их регион к соседней стране, это проявление того же эгоизма. Людям ведь наплевать на то, что есть еще и другая часть граждан, которая хочет и дальше жить в своей стране. И привело оно к саморазрушению и разрушению всего вокруг. Такими желаниями можно только беду накликать и больше ничего… Так что лучше желать себе того, что несет что-то хорошее тебе, при этом не ущемляя интересы других.
«В этом мире мы также должны отдавать больше, чем получаем.»
То, что от меня исходило, то ко мне и возвращалось. Из серии – что посеешь, то и пожнешь. Причем, бывало и такое, что возвращалось больше. Так что вопрос спорный. Как там говорится – посеешь ветер, пожнешь бурю… Опять же, можно на Донецк с Луганском посмотреть. Наглядный пример.
«На материальном уровне потребительство проявляется в жадности: человек не жертвует даже 10% своего дохода, не заботится об окружающих, не делает что-то бескорыстно ради других, живет только для себя, стремится заработать как можно больше денег и потратить их на свои удовольствия. Порой он готов предать, украсть, обмануть и т. д. ради материального обогащения.»
В целом и с этим согласна. Правда, отношение к благотворительности у меня за последнее время существенно изменилось. Например, раньше я думала, что подавая сидящему с протянутой рукой, я делаю благородное дело. А теперь это выглядит для меня иначе. Подавая деньги, я помогаю человеку быть тунеядцем. То есть, если человеку каждый день давать рыбку, то он так и не научится ее ловить. Так что стоит призадуматься прежде, чем поддерживать кого-то финансово. И забота об окружающих может выглядеть даже в том, что человек подымет кусок стекла с тротуара, который встретится на пути. Не все исчисляется деньгами. Да и те, кто делятся своим опытом, рассказывая другим о своих ошибках, тоже делают благородное дело. Ведь другие в таком случае смогут их избежать. Мы это особенно прочувствовали, когда переехали жить в другую страну.
«На энергетическом уровне потребительство проявляется в раздражении, гневе, агрессии и неприятии ситуации или каких либо людей – человек привязывается к чему-либо, начинает зависеть от этого мира и раздражаться, если события развиваются или другие люди ведут себя не так, как ему хочется. Но если мы настроены отдавать, тогда нам внутренне легко принять любое развитие событий, и нет никаких причин раздражаться.»
Согласна, что на энергетическом уровне эго проявляется в виде негативных ощущений, которые появляются из-за того, что человек не принимает мир таким, какой он есть или, скажем, сопротивляется ему: когда человеку хочется, что бы другие вели себя так, как он себе это представляет, и ситуации развивались по его сценарию. Только перестать нервничать я могу в том случае, если пойму, что мир и люди такие как есть, и от моего желания они не изменятся. Поэтому и нервничать нет никакого смысла. Тем более, что это ни на что не влияет. Верней влияет, но только на то, чем я себя наполняю, и что из меня же потом и прет. Ну и на мое драгоценное здоровье влияет, причем не в лучшую сторону… Так что именно понимание всего вышеперечисленного может помочь найти покой. А при чем тут настрой отдавать, мне не понятно, если честно.
«На психологическом уровне потребительство проявляется в том, что человек искренне убежден, что он пришел в этот мир наслаждаться, Вселенная существует для того, чтобы обеспечить его всем необходимым для счастья, а все окружающие просто обязаны всячески угождать ему. Но мы должны понимать, что в этом мире нам никто ничего не должен. Мы пришли сюда для того, чтобы научиться отдавать, служить. Поэтому есть только два варианта: либо встать на позицию раковой клетки, либо жить Любовью и дарить миру Любовь.»
Я полагаю, что когда человек живет любовью и дарит миру любовь, то он как раз и наслаждается жизнью. Так что это не взаимоисключающие вещи, а как раз совсем наоборот.
Каждый человек по своей природе уникален. У каждого есть какой-то талант. И когда человек занимается тем, что ему доставляет колоссальное удовольствие, то он автоматически отдает миру самое лучшее из того, на что он способен. То есть, служение и заключается в том, что бы делать свое дело с любовью. Это не жертва с моей стороны, а результат любви.
С тем, что в этом мире нам никто ничего не должен, могу только согласиться. А вот кто и зачем сюда пришел, это каждый определяет сам. Все ж созданы по образу и подобию Бога. А кто куда придет, зависит от того, какие цели перед собой ставит человек. Если цели благородные, то он останется доволен результатом. Если нет, то получит только проблемы и страдания. И если человек искренне убежден, что пришел в этот мир наслаждаться, то и с этим у него будет полный порядок. Для этого, правда, нужно относиться с уважением к другим людям и понимать, что никто никому ничего не должен, и что счастье каждый человек создает себе сам. В противном случае можно смело готовиться только к множеству проблем.
«Любовь – это внутреннее всеприятие и предоставление свободы объекту Любви. Мы должны понимать, что, куда бы мы ни попали, у нас есть только одна цель, одно предназначение – дарить безусловную Любовь (более правильно – просто быть безусловной Любовью). У счастья очень простая формула: хочешь быть счастливым – сделай счастливым другого. И если мы живем «здесь-и-сейчас», если стоим на позиции отдачи, нам всегда и везде хорошо. Но как можно жить Любовью в обществе, в котором господствует мировоззрение раковой клетки, а большинство окружающих людей – потребители?»
Для меня любовь – это когда поет душа по отношению как к человеку, так и к чему бы то ни было на этом свете. Если говорить о моей цели, то она тоже проста – быть абсолютно счастливым человеком, то есть во всех областях моей жизни. Безусловная любовь – это вообще высший пилотаж. Этого достигают единицы. Верней, с этим в мир приходит каждый. Только в процессе воспитания теряет эти навыки. И только некоторым удается вернуться к своим истокам, если можно так сказать. Правда, не каждый и желает этого достичь.
Формулу, написанную автором, о том, что счастливым можно стать, сделав другого счастливым, считаю абсурдной. Если нет взаимной любви, то можно делать счастливым другого человека сколько угодно, только вряд ли станешь счастлив сам и сделаешь счастливым другого. Этого не гарантирует даже взаимная любовь, так как счастье строится людьми вместе. Это не что-то само собой разумеющееся. Пока между любящими равные и открытые отношения, пока они стараются удерживать это равновесие, счастье гарантированно. А если нет, то даже любовь им не поможет…
И нам всегда и везде хорошо только тогда, когда мы с людьми строим равные и честные отношения. А не на позиции отдачи. Во всем должно быть равновесие. А его отсутствие ведет к проблемам.
На вопрос, как можно жить Любовью в обществе, в котором господствует мировоззрение раковой клетки, а большинство окружающих людей – потребители, я бы ответила следующим образом. Каждый человек может стараться относиться к другим как к равным, быть с другими честным, следить за тем, что бы это равенство сохранялось, то есть реагировать на любые отклонения. Если и другая сторона готова к этому - прекрасно. Если нет, то стоит задуматься, нужны ли такие отношения, так как они в любом случае несут в себе только негатив, причем для обеих сторон. И это в силах каждого. Не сразу, конечно. Вопрос только в одном, есть ли желание.
«Один из законов кармы гласит, что, если вы позволяете кому-либо на вас паразитировать, вы ухудшаете карму и себе, и этому человеку. Нужно уметь при необходимости быть строгими – с детьми, с партнерами, с подчиненными и т. д. Если человек вас использует, а вы этому способствуете, вы делаете его паразитом, и это наказуемо. Поэтому, если вы живете в «раковом» обществе, у вас должны быть очень четкие критерии общения: если вы видите, что человек живет, как раковая клетка, служение ему проявляется в том, что вы помогаете ему изменить мировоззрение.»
Вот абсолютно согласна с законом кармы. Нельзя позволять вылезать себе на голову. Я бы еще добавила, что и самому садиться на чужую так же вредно. То есть, такими действиями человек своими же руками создает проблему как себе, так и другому. Тем более, если я отношусь к человеку со всей душой, то у меня не остается другого выхода, как соглашаться только на равные отношения. Ведь в обратном случае я ухудшаю карму и себе и этому человеку. И я бы сказала, что нужно быть не строгим, а твердым и решительным, что бы восстановить баланс. Тем более, что только в этом случае я делаю что-то хорошее для нас обоих. Согласна, что когда один из двоих начинает меняться, то и другой может подтянуться. Но не уверена, что это работает всегда. Думаю, что когда не работает, то люди просто расстаются.
«Мы живем в относительно свободном обществе и можем делать все, что хотим. Но являемся ли мы по-настоящему свободными? Нет. Если человек эгоистичный, жадный, завистливый – он не может быть свободен, потому что становится марионеткой в руках собственных низких энергий (зависти, гнева, жадности и т. д.). Если цель человека – комфорт, то даже в новом шикарном особняке он как был рабом, так рабом и останется. Пока человек не стремится к тому, чтобы подняться на новый, более высокий духовный уровень, стать бескорыстнее и обрести истинную свободу, он не сможет стать счастливым.»
Согласна, что для того, что бы быть счастливым, нужно обрести свободу. Правда, слова «стать бескорыстнее» в привязке к свободе мне не о чем не говорят. Для меня свобода – это внутренняя легкость. В общем, состояние, когда тебе хорошо и с собой, и с другими, когда у тебя есть уверенность в том, что с божьей помощью ты справишься с любой проблемой и любой ситуацией. Без этого внутреннего стержня я чувствовала себя беспомощной. По сути, была рабом как внешних обстоятельств, так и всевозможных страхов. Только когда я увидела, что помощь ко мне приходит не извне, а изнутри, в виде как снов, так и интуиции, я стала намного спокойней реагировать на происходящее во внешнем мире. Параллельно я распрощалась со многими страхами, которые сопровождали меня долгие годы. И на душе стало намного легче. Не знаю, обрела ли я истинную свободу. Если нет, то двигаюсь в этом направлении.
«Таким же образом, когда человек начинает жить не сердцем, а интеллектом, логикой, он становится раковой клеткой.»
А с этим высказывание согласна на все 100%. Только чувства подсказывают человеку, что для него хорошо, а что нет. И только они это знают, в отличие от мыслей, которые опираются на логику, и могут объяснить все, что угодно. Если же человек опирается только на разум, то может легко сам себе навредить. Только прислушиваясь к своим ощущениям каждый человек может найти все, что ему нужно в этой жизни.
«Умереть, чтобы родиться» – что это значит? Чтобы обрести содержание, нужно принести в жертву форму. То есть стать ни к чему не привязанным и не зависимым ни отчего и ни от кого в этом временном мире.
Этот момент очень важно понять. Основная идея истинного духовного учения – избавление от эгоизма.
Но принесение в жертву своего эго проявляется в смирении, умении внутренне принимать любого человека и любую ситуацию, забыть свои обиды и т. д. Только это – признак истинного прогресса.»
Как-то так я себе это и представляю.
Смирение – это значит для меня, реагировать на все вокруг так же, как на погоду. В смысле, спокойно, хоть солнечная она, хоть дождливая. То есть, не важно, как ведут себя другие. Это их жизнь, и на нее я повлиять не могу. Принцип простой – нет смысла волноваться по поводу того, что я не могу изменить. А что могу, нужно менять, а не волноваться.
Обида – это недовольство тем, как себя вел другой человек по отношению к тебе. Когда понимаешь, что все в твоей жизни происходит с твоего разрешения, то есть, ты сам создаешь ситуации и имеешь такие отношения с другими людьми, какие сам же и построил, то, выходит, что и обижаться кроме как на себя, больше не на кого. Но и на себя обижаться нет смысла. Что сделано, то сделано. А вот измениться и начать жить по-другому – дело полезное. А когда сам изменишься, то, думаю, и обиды исчезнуть сами собой. Мне пока не всегда удается спокойно реагировать на свои ошибки :-) Так что есть еще над чем работать.
«В материальной жизни мы можем испытать несколько уровней наслаждения, и все они связаны с отказом от эго.
Первый (невежественный) уровень – это когда человек уходит в другую реальность с помощью алкоголя или наркотиков, причиняет другим страдания, забывая обо всем, в том числе и о себе.
Второй уровень (уровень страсти) – когда человек забывает о себе, погружаясь в работу. Это тоже «самадхи», ведь мы можем быть счастливы, только когда забываем о себе и отказываемся от эго, а чем больше мы концентрируемся на себе, тем более мы несчастны. Но когда такой трудоголик уходит на пенсию, он очень скоро умирает – в его жизни больше нет смысла. На этом уровне кратковременное «самадхи» человек может испытать, погружаясь в погоню за чувственными наслаждениями.
На третьем уровне люди достигают «самадхи», когда погружаются в творчество: что-то изобретают, занимаются искусством, вносят в свою работу элемент творчества и т. д. В современном западном мире это самый высокий уровень наслаждения. Но наивысший, духовный уровень – когда мы отказываемся от эго ради служения Богу (Целому, Единому) и живем безусловной Любовью – это и есть подлинное «самадхи» и совершенство.»
Согласна, что человек получает наслаждение, когда он сам и становится этим наслаждением: теряет связь с собой и становится тем, чем занимается. Когда я в начале своей преподавательской деятельности проводила семинары, то я следила за тем, что я делаю и как. Это меня безумно напрягало, и я приходила домой очень уставшей. В какой-то момент я расслабилась, перестала за собой следить, и работа превратилась в сплошное удовольствие. Так что, когда человек занимается своим делом, его работа заряжает, а не утомляет.
Мне кажется, что служение Богу и заключается в том, что бы человек раскрывал свои таланты и дарил миру результаты своей работы, относился с любовью как к себе, так и к другим, ну и ко всему на этой планете, ведь это наш общий дом, и кроме нас, о нем некому позаботиться.
«В человеке не могут одновременно жить страх и Любовь – это две полностью противоположные энергии. Но чем больше эго, тем больше оно боится. Ему мало что-то завоевать, нужно еще это сохранить и удержать. Мы не можем освободить свое эго от страха, но мы можем избавиться от эго и обрести свободу. Эта идея очень ясно выражена в христианстве: «Умереть (полностью разрушить ложное эго), чтобы родиться к жизни Вечной». Только обуздав свое стремление к отграничению, мы поймем, что общее благо – это и наше благо, что мы часть, соединенная со всем Сущим – и только тогда мы сможем стать частью Целого и брать на себя ответственность за него.»
Согласна, что страх и любовь – это две полностью противоположные энергии. Я избавлялась от страхов, раскрывая свои тайны и делая то, чего боялась. Это не значит, что я прыгала с крыши дома. Я имею в виду другие страхи – когда я наверняка знала, что мне нужно поступить определенным образом, но из-за страха не могла решиться на этот шаг. Теперь я его делаю, и страхи тут же исчезают.
И с тем, что мы часть, соединенная со всем Сущим, тоже согласна. Как и с тем, что общее благо – это и наше благо. А раз мы часть, соединенная со всем Сущим, то есть являемся одной большой семьей, то было бы здорово, желать себе того, что хорошо как тебе, так и другим.
«Есть очень точное выражение, что мы созданы по образу и подобию Бога. Так и есть – мы все маленькие Боги. Но чем больше мы живем эгоизмом, тем дальше мы удаляемся от Бога, от своей истинной сущности. Раковая клетка и эго верят, что есть внешний мир, отделенный от них и, как правило, им враждебный. И эта вера несет смерть.»
Со всем сказанным согласна абсолютно. Особенно бросилась в глаза фраза о том, что эго верит в то, что внешний мир враждебен, и что эта вера несет в себе смерть. Если бы люди, в том числе и политики, задумывались над тем, что их теории о враждебно настроенном мире несут в себе только горе, было бы здорово.
«Любовь к себе подразумевает, что вы не причиняете себе вреда. Если вы понимаете, что ваше тело – это Божественный дар, храм для вашей души, вы будете его беречь и заботиться о нем: установите себе здоровый режим дня, будете правильно питаться, заниматься физическими упражнениями, соблюдать гигиену и т. д.
Если мы себя любим – мы избавляемся от негативных качеств, работаем над своими недостатками. Если мы любим близкого человека, то помогаем ему работать над собой (избавляться от эгоизма), но делаем это очень мягко и тактично. А если мы помогаем по принципу «догнать и причинить добро», то это уже не Любовь. Любовь – это единение со всем Сущим, она распространяется на все и не останавливается ни перед чем. В Любви нет страха смерти, так как она сама по себе – жизнь. Если мы живем Любовью, то знаем, что наша душа вечна, разрушается только тело. Где бы мы ни оказались, мы всегда можем дарить Любовь.
Есть научные данные, подтверждающие, что, когда человек начинает жить безусловной Любовью, все органы у него исцеляются и работают гармонично. Жадный, завистливый, эгоистичный человек запускает своими негативными эмоциями разрушительные биохимические процессы и тем самым разрушает свое тело.»
Это еще раз говорит о том, что там, где здоровый дух, здоровое и тело. Поэтому внимание уделять важно не только телу, а и своей душе. Потому как, если ей тоскливо, то можно телом заниматься сколько угодно, а вот будет ли в этом толк, это уже хороший вопрос…
Samstag, 18. April 2015
Полиция безопасности (ПБ) потребовала начать уголовное преследование жителя Латвии, который в марте прошлого года организовал сбор голосов на сайте avaaz.org о включении Латвии в состав Российской Федерации.
Все всегда начинается с мелочи, и если на нее закрыть глаза, то может закончиться и катастрофой. Жаль, что в Украине на проблемы начали обращать внимание, когда уже жареный петух клюнул. Хотя что тут про страны говорить, если и со мной такое бывало. Но как ни крути, лучше решать проблемы по мере их поступления, а не когда нет другого выхода...
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/pb-trebuet-ugolovnogo-presledovaniya-za-sbor-podpisej-o-prisoedinenii-latvii-k-rossii.d?id=45834181
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/pb-trebuet-ugolovnogo-presledovaniya-za-sbor-podpisej-o-prisoedinenii-latvii-k-rossii.d?id=45834181
Freitag, 17. April 2015
Donnerstag, 16. April 2015
Mittwoch, 15. April 2015
Dienstag, 14. April 2015
Альбац Евгения о российских регулярных войсках в Украине
"...Как мы знаем из знаменитого интервью Елены Костюченко с обожженным танкистом, что российские регулярные войска, в частности танковый батальон брали собственно Дебальцево. А Илья Барабанов в газете «КоммерсантЪ» нам показал, как работает эта схема. Что также было в Новом Азове. Что сначала работают российские регулярные войска. На два дня перекрывают населенный пункт, после чего через два дня туда заходят ополченцы. И встают на всех постах. И журналисты, которых допускают туда, уже видят ополченцев, которые там находятся..."
Особое мнение: Евгения Альбац http://echo.msk.ru/programs/personalno/1529840-echo/
Особое мнение: Евгения Альбац http://echo.msk.ru/programs/personalno/1529840-echo/
Montag, 13. April 2015
Sonntag, 12. April 2015
Samstag, 11. April 2015
Русский мир против мира украинского
Для меня это конфликт не только между просоветским и постсоветским, а также между зависимостью и свободой. Россия хочеть и дальше оказывать влияние на своих соседей, а Украина хочет вырваться из под этого влияния и жить самостоятельно. Как, впрочем, и другие соседи.
http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2015/04/6/7063886/
http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2015/04/6/7063886/
Борис Акунин: Патриотизм и «патриотизм»
А я с Толстым абсолютно солидарна. Правда, и определение патриота как человека, желающего сделать свою страну более достойной, мне тоже понравилось.
http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/1528544-echo/
http://echo.msk.ru/blog/b_akunin/1528544-echo/
Freitag, 10. April 2015
Donnerstag, 9. April 2015
Сергей Алексашенко о США, России и Украине
"...
Т.Фельгенгауэр― Если послушать, что говорят у нас, получается, что США наш главный враг и вообще центр вселенского зла. Вы как человек, который в Вашингтоне проводит много времени/, моете сказать – там вообще про Россию говорят?
С.Алексашенко― Говорят, но мало. Очень много говорят о военном конфликте на Украине, потому что это сильно разрушило основы миропорядка. То есть, Россия сделала то, что давно никто не делал – захватила чужую территорию и объявила ее своей. Вот это катастрофическое нарушение всех тех принципов, на которых держался современный мир. И Россия участвует в этой войне на востоке Украины и категорически отказывается каким-то образом замирять этот конфликт и признавать себя участницей этого конфликта.
Т.Фельгенгауэр― Если послушать официальных лиц, то такое ощущение, что Америка только спит и видит, как бы все испортить в России – тут и всякие агенты и прочие.
С.Алексашенко― Вообще не встает такая проблема. Моя специальность – экономика. Ну да, интересно, что происходит в российской экономике. Но не очень. То есть, количество вопросов, которое задается, их качество, показывает, что — ну да, мы все понимаем – маленькая экономика, 2% мирового ВВП, сырьевая, не развивающаяся, темпы роста близки к нулю или слабо отрицательные. Ну, вы развалитесь, рухнете в два раза в течение года? – нет, не рухнем, — ну и хорошо.
Иллюзия того, что Америка хочет навредить России, хочет ее разрушить, это только от больного воображения. Америка живет от обратного. Вся американская внешняя политика построена от обратного: это для нас представляет угрозу? Если Россия как страна представляет угрозу для Америки, то тогда мы должны этому противодействовать. На сегодня, насколько я могу понять, — понятно, что в Америке есть всякие разные агентства, у которых может быть другая точка зрения, но то, что в публичном пространстве, что во всех научно-исследовательских центрах говорится, что пишется в газетах – никаких угроз со стороны России, за исключением военного конфликта на Украине, нет.
И то, — военный конфликт на Украине прямой угрозы интересам США, национальной безопасности США, не наносит. Поэтому и противодействовать России не имеет смысла. ИГИЛ представляет угрозу. Северная Корея представляет угрозу. Иран представляет угрозу. Поэтому там нужно проводить жесткую политику противодействия, в том числе. А Россия – нет.
Т.Фельгенгауэр― А санкции?
С.Алексашенко― Санкции – как реакция на неадекватные действия. Причем это так, по-детски.
Т.Фельгенгауэр― По-детски?
С.Алексашенко― Да. Несмотря на то, что президент Обама считал, что мы считаем, что именно санкции поставили на колени российскую экономику, — это неправда.
Т.Фельгенгауэр― Мы и сами можем поставить свою экономику на колени, без посторонней помощи.
С.Алексашенко― Мы ее скорее поставим на колени, это правда.
..."
Особое мнение: Сергей Алексашенко http://echo.msk.ru/programs/personalno/1526080-echo/
Т.Фельгенгауэр― Если послушать, что говорят у нас, получается, что США наш главный враг и вообще центр вселенского зла. Вы как человек, который в Вашингтоне проводит много времени/, моете сказать – там вообще про Россию говорят?
С.Алексашенко― Говорят, но мало. Очень много говорят о военном конфликте на Украине, потому что это сильно разрушило основы миропорядка. То есть, Россия сделала то, что давно никто не делал – захватила чужую территорию и объявила ее своей. Вот это катастрофическое нарушение всех тех принципов, на которых держался современный мир. И Россия участвует в этой войне на востоке Украины и категорически отказывается каким-то образом замирять этот конфликт и признавать себя участницей этого конфликта.
Т.Фельгенгауэр― Если послушать официальных лиц, то такое ощущение, что Америка только спит и видит, как бы все испортить в России – тут и всякие агенты и прочие.
С.Алексашенко― Вообще не встает такая проблема. Моя специальность – экономика. Ну да, интересно, что происходит в российской экономике. Но не очень. То есть, количество вопросов, которое задается, их качество, показывает, что — ну да, мы все понимаем – маленькая экономика, 2% мирового ВВП, сырьевая, не развивающаяся, темпы роста близки к нулю или слабо отрицательные. Ну, вы развалитесь, рухнете в два раза в течение года? – нет, не рухнем, — ну и хорошо.
Иллюзия того, что Америка хочет навредить России, хочет ее разрушить, это только от больного воображения. Америка живет от обратного. Вся американская внешняя политика построена от обратного: это для нас представляет угрозу? Если Россия как страна представляет угрозу для Америки, то тогда мы должны этому противодействовать. На сегодня, насколько я могу понять, — понятно, что в Америке есть всякие разные агентства, у которых может быть другая точка зрения, но то, что в публичном пространстве, что во всех научно-исследовательских центрах говорится, что пишется в газетах – никаких угроз со стороны России, за исключением военного конфликта на Украине, нет.
И то, — военный конфликт на Украине прямой угрозы интересам США, национальной безопасности США, не наносит. Поэтому и противодействовать России не имеет смысла. ИГИЛ представляет угрозу. Северная Корея представляет угрозу. Иран представляет угрозу. Поэтому там нужно проводить жесткую политику противодействия, в том числе. А Россия – нет.
Т.Фельгенгауэр― А санкции?
С.Алексашенко― Санкции – как реакция на неадекватные действия. Причем это так, по-детски.
Т.Фельгенгауэр― По-детски?
С.Алексашенко― Да. Несмотря на то, что президент Обама считал, что мы считаем, что именно санкции поставили на колени российскую экономику, — это неправда.
Т.Фельгенгауэр― Мы и сами можем поставить свою экономику на колени, без посторонней помощи.
С.Алексашенко― Мы ее скорее поставим на колени, это правда.
..."
Особое мнение: Сергей Алексашенко http://echo.msk.ru/programs/personalno/1526080-echo/
Mittwoch, 8. April 2015
Лех Валенса о важности защищать мировые соглашения
"...
— Как вы оцениваете участившиеся со стороны России заявления о возможности применения ядерного оружия?
— Россия отстала от западного мира на 30-50 лет. Подобными заявлениями она пугает. Америка и Запад забыли о такой конфронтации. Они имеют лучшее, чем Россия, оружие, но не говорят об этом. В России никогда не было демократии и свободы. Она всегда хотела иметь врага. Его наличие дисциплинировало эту страну. Россия никогда не жила согласно принципам западного мира. Своими действиями Путин проверяет на прочность европейскую и мировую солидарность. Америка и Запад были и остаются солидарными, но это не означает, что они против России. Россия нужна Европе, нужна миру. Но речь о России, которая ведет себя как цивилизованное государство, а не о той, которая пугает атомной бомбой. Когда Запад забрал атомную бомбу у Украины, он обязался стоять на страже ее свободы и территориальной целостности. Россия и Путин нарушили эти договоренности. Как мы будем жить, если каждый сильнейший сможет нарушить мировые соглашения? Мир не должен допустить этого. Он должен защитить мировые соглашения. В противном случае — это конец нашей цивилизации.
..."
Лех Валенса: У Путина нет шансов http://inosmi.ru/world/20150408/227373969.html
— Как вы оцениваете участившиеся со стороны России заявления о возможности применения ядерного оружия?
— Россия отстала от западного мира на 30-50 лет. Подобными заявлениями она пугает. Америка и Запад забыли о такой конфронтации. Они имеют лучшее, чем Россия, оружие, но не говорят об этом. В России никогда не было демократии и свободы. Она всегда хотела иметь врага. Его наличие дисциплинировало эту страну. Россия никогда не жила согласно принципам западного мира. Своими действиями Путин проверяет на прочность европейскую и мировую солидарность. Америка и Запад были и остаются солидарными, но это не означает, что они против России. Россия нужна Европе, нужна миру. Но речь о России, которая ведет себя как цивилизованное государство, а не о той, которая пугает атомной бомбой. Когда Запад забрал атомную бомбу у Украины, он обязался стоять на страже ее свободы и территориальной целостности. Россия и Путин нарушили эти договоренности. Как мы будем жить, если каждый сильнейший сможет нарушить мировые соглашения? Мир не должен допустить этого. Он должен защитить мировые соглашения. В противном случае — это конец нашей цивилизации.
..."
Лех Валенса: У Путина нет шансов http://inosmi.ru/world/20150408/227373969.html
Dienstag, 7. April 2015
Freitag, 3. April 2015
Donnerstag, 2. April 2015
Mittwoch, 1. April 2015
Abonnieren
Posts (Atom)